Court ruling № 79737470, 11.02.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4905/18

Категорія 23

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивачів подав заяву про зменшення позовних вимог в частині кола відповідачів справі, а саме - згідно нової редакції позовної заяви позивачі заявляють позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вимоги до ОСОБА_2 у позивачів наразі відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що представник позивачів подав нову редакцію позовної заяви, згідно якої фактично відмовився від частини позовних вимог, заявлених до одного відповідача, чим реалізував право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко