Court ruling № 79737247, 08.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46144/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року у цивільній справі № 757/46144/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, третя особа: адвокат Писаренко Андрій Миколайович про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., надійшла вказана заява, яка була передана судді Ільєвій Т.Г. 08.02.2019.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 31.05.2018 року вищевказану справу було прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання суддею Батрин О.В.

Згідно штатного розпису, суддя Батрин О.В. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.

Варто зазначити, що виправлення описки в ухвалі суду, виступає одним із способів усунення його недоліків, а вимоги заяви про виправлення описки в ухвалі безпосередньо пов'язані із її виконанням та розглядається у межах справи, в даному випадку, яку суддя Батрин О.В. прийняла до свого провадження.

Суддями Матійчук Г.О., Соколовим О.М. та Підпалим В.В. заявлений самовідвід від розгляду поданої заяви з наведених вище обставин.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Ільєвою Т.Г. заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об'єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року у цивільній справі № 757/46144/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, третя особа: адвокат Писаренко Андрій Миколайович про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва