
Справа №:755/14112/17
Провадження №: 6-а/755/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"11" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Кравченко А.С.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Лазоренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності на виконання рішень суду, зобов'язання подати звіт про виконання судових рішень та встановлення судового контролю за виконанням рішень суду,-
УСТАНОВИВ:
На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності на виконання рішень суду, зобов'язання подати звіт про виконання судових рішень та встановлення судового контролю за виконанням рішень суду відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 79737221, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/14112/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: