
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/37/19 Справа № 711/8701/18 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції Угорчук В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Торопенка М. В.Торопенка М. В., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. Наконечній М. М. з участю прокурора захисника потерпілогоЧепурної Т.В. Радька Ю.М. ОСОБА_8
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Радька Ю.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 19.11.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката Радька Ю.М. на постанову слідчого прокуратури Черкаської області Павленко Т.О. від 26.09.2018 року про закриття кримінального провадження,-
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 р., якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката Радька Ю.М. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.09.2018 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8- адвоката Радька Ю.М. - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 12 лютого 2019 року о 16.00.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 79736308, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 711/8701/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: