
Справа № 712/827/19
Провадження № 3/712/437/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого служба автомобільних доріг в Черкаській області, охоронником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 серія ГП № 015326 ОСОБА_1 05.12.2018 близько 11:30 год. перебуваючи біля будинку № 16 по вул.. Тараскова, що в м. Черкаси добровільно видав з правої зовнішньої кишені п/е пакет зі змістом порошкоподібною речовиною рожевого кольору, амфетимін, масою 0,088 г., про що свідчить висновок № 2/1884 від 11.12.2018.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, перевезення, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 015326 від 15.01.2018; довідкою про результати розгляду матеріалів кримінального правопорушення від 15.01.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 04.01.2019; протоколом огляду місця події від 04.12.2018; висновком ЧНДЕКЦ № 2/1884 від 19.12.2018; рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2
В якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44 ч. 1, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 79736301, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/827/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: