Court ruling № 79735854, 11.02.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4487/18

Провадження № 2/636/2195/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2018 року винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії – відмовлено. 23.01.2019 Чугуївським об’єднаним управлінням ПФУ Харківської області подана апеляційна скарга і справа направлена до Харківського апеляційного суду. 30.01.2019 справа повернута Харківським апеляційним судом для усунення недоліків, оскільки у резолютивній частині рішення помилково вказано, що справа може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом була допущена описка щодо оскарження судового рішення, яка є очевидною, оскільки позов розглядався за правилами ЦПК України, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, тому необхідно виправити описку, оскільки вона унеможливлює вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 29.12.2018 у справі № 636/4487/18 (провадження № 2/636/2195/18) за позовом Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії і вважати правильним оскарження рішення до Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –