
Справа № 2033/2-375/11
Провадження № 6/645/36/19
УХ В А Л А
про прийняття до провадження
11 лютого 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Харківської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
24 січня 2019 року від ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, подана в передбачений законом строк, тому може бути прийнята судом до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суддя приймає заяву про про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.
Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Харківської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до слухання у судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. №5.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 79735729, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-375/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: