
Справа № 645/7646/18
Провадження № 2/645/2979/18
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_4 підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 14210 грн. 35 коп.
Ухвалою судді від 9 січня 2019 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків та отримана ним 21 січня 2019 року.
Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подана заява, в якій позивач зазначив лише номер ідентифікаційного коду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не в поному обсязі усунув зазначені в ухвалі суду недоліків, у зв'язку з чим повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 79735694, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/7646/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: