
Справа № 643/16457/17
Провадження № 2/643/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Ференчук О.В.,
за участю секретаря Сиротенко О.Є.,
представника відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту та усунення від спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Наталія Владиславівна, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Представник позивача за первиним позовом, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, двічі підряд (21.12.2018 р., 22.01.2019 р.) в судові засідання не з'явився. Клопотань про подальший розгляд справи у відсутність позивача не подано.
Судове засідання, яке було призначено 21.12.2018 року, було відкладено через неявку сторони позивача: представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю бути присутнім в Господарському суді Харківської області.
18.01.2019 року представником позивача знову було подано заяву про відкладення судового розгляду, призначеного на 22.01.2019 року, у зв'язку із необхідністю бути присутнім в Господарському суді Харківської області. Представник позивача в судове засідання також повторно не прибув.
Крім того, 24.09.2018 року представником позивача також було подано заяву про відкладення судового розгляду, призначеного на 01.10.2018 року, у зв'язку із необхідністю бути присутнім в Київському районнуму суді м. Харкова.
В ході судового розгляду судом було заслухано пояснення сторін, досліджено подані ними докази.
Вказані обставини свідчать про те, що сторона позивача зловживає правом заявлення клопотань про відкладення судового розгляду, що призводить до порушення строків розгляду справи.
Відповідач вважає необхідним залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.223 ч.5 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Вказані обставини є підставою для залишення поданого позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту та усунення від спадкування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Ференчук
The court decision No. 79735454, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/16457/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: