
Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Чигрина Є. Ю.,
за участю слідчого - Грушиної М. В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Матвійчук Н. С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220460000106 від 12.01.2019року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п'яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Матвійчук Н. С. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя О. М. Мартинова
The court decision No. 79735418, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/142/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: