
Справа № 628/318/19
Провадження № 2/628/388/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 лютого 2019 року місто Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого невідоме, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 63527,63грн., яка утворилася внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 18.02.2010.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Сплачений позивачем судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.
За положеннями статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими для цілей цього Кодексу є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
За положеннями ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому вважає за доцільне справу розглядати з викликом сторін.
З довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп'янської міськради Харківської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території міста Куп'янська не значиться.
Відповідно до статті 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи інформація про виклик у справі відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), якого невідоме, розміщується безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст.187, ст. 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться «26» лютого 2019року о 8.30год. у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1 Травня,27а, зал № 2.
Клопотання позивача про розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Виклик у справі відповідача ОСОБА_1 розмістити безпосередньо на офіційній сторінці Куп'янського міськрайонного суду Харківської області веб-порталу судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справіподати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:
http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у сп раві з порушенням правил підсудності.
Суддя Куп'янського міськрайсуду
Харківської області І.М.Демченко
The court decision No. 79735355, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 628/318/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: