Court ruling № 79735341, 23.01.2019, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
23.01.2019
Case No.
698/746/18
Document №
79735341
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 698/746/18

Провадження № 2-во/698/1/19

УХВАЛА

23 січня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/746/2018 року за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в рішення суду в резулятивній частині суд помилково зазначив перелік споруд, які входять до будинковолодіння, а саме: житловий будинок (А-1), сіней (а), сараю (Б), літньої кухні (В), сараю-прибудови (б), погрібу, огорожі №1, вбиральні №2. В той час, як правильним згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок № 19 по вулиці Польова в с. Мокра Калигірка є: житловий будинок (А-1), веранда (а), сарай (Б), сарай (В), літня кухня (Г), погріб (Д), огорожа №1.

Заявник в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що згідно технічного паспорту виданого на ім’я ОСОБА_1, садибний житловий будинок № 19 по вулиці Польова в с. Мокра Калигірка складається з: житлового будинку (А-1), веранди (а), сараю (Б), сараю (В), літньої кухні (Г), погрібу (Д), огорожі №1. Отже, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у резулятивній частині рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року у справі № 698/746/2018 року, зазначивши, що правильним є:

-Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 32,3 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 81300 грн., що розташований за адресою: вулиця Польова, 19, селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, та складається з житлового будинку (А-1), веранди (а), сараю (Б), сараю (В), літньої кухні (Г), погрібу (Д), огорожі №1, який згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Мокрокалигірською сільською радою 28.04.1986 року належав колгоспу «Більшовик», правонаступник якого сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченків край» припинило державну реєстрацію як юридична особа 04.11.2010 року, про що до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу внесено запис за № 10081170005000294..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79735341 ?

Документ № 79735341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79735341 ?

Дата ухвалення - 23.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79735341 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79735341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79735341, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 79735341, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 79735341 refers to case No. 698/746/18

This decision relates to case No. 698/746/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79735281
Next document : 79735347