Decision № 79735158, 11.02.2019, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/805/18

Провадження № 2-о/692/12/19

11.02.19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта заявника, його прізвище, ім'я та по-батькові вказане як ОСОБА_1. Такі ж дані зазначені і в його трудовій книжці колгоспника. В липні 2018 року заявник звернувся до ГУ ПФУ в Черкаській області з питанням призначення йому пенсії за віком, проте як виявилось, що згідно Архівного витягу, виданого Трудовим архівом Драбівського району від 11.07.2018 року № 360/03-01 в наказі №108 по Драбівській автоколоні виробничого автотранспортного об'єднання Черкаської облспоживспілки від 30.10.1981 року про прийняття його на роботу, прізвище, імя та по-батькові записано як «ОСОБА_1». Також в наказі №61-к від 27.07.1982 року про звільнення заявника з роботи прізвище, ім'я та по-батькові також записане як «ОСОБА_1», що не дає можливості заявнику підтвердити його страховий стаж роботи необхідний для призначення пенсії за віком. На даний час підприємство, в якому заявник працював з 30 жовтня 1981 року по 27 липня 1982 року ліквідовано, що позбавляє можливості вирішити це питання в позасудовому порядку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд дійшов до наступного.

З копії паспорта заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його прізвище записано як «ОСОБА_1». Згідно архівного витягу, виданого Трудовим архівом Драбівського району від 11.07.2018 року № 360/03-01 в наказі №108 по Драбівській автоколоні виробничого автотранспортного об'єднання Черкаської облспоживспілки від 30.10.1981 року про прийняття його на роботу, прізвище, імя та по-батькові записано як «ОСОБА_1». В наказі №61-к від 27.07.1982 року про звільнення заявника з роботи прізвище, ім'я та по-батькові також записане як «ОСОБА_1». З пояснень заявника вбачається, що його прізвище було записано на російській мові, і відмінне від його українського написання, що не дає йому змогу оформити пенсію після досягнення ним 60 років, підприємство де він працював на даний час ліквідовано, а тому вирішення питання можливо лише в судовому порядку. Відтак, суд вважає, що оскільки виправи допущено помилку при написанні прізвища в позасудовому порядку неможливо, надані суду докази не викликають сумніві в їх достовірності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що Архівний витяг, виданий Трудовим архівом Драбівського району від 11.07.2018 року № 360/03-01, в якому зазначено, що в наказі № 108 по Драбівській автоколоні виробничого автотранспортного об?єднання Черкаської облспоживспілки від 30.10.1981 року про прийняття на роботу «ОСОБА_1» та в наказі № 61-к від 27.07.1982 року про звільнення з роботи «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий