Court ruling № 79735045, 11.02.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-34/11

Производство № 1/629/4/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Смирнова Н.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей согласно определения Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 02.11.2016 года по уголовному делу № 629/4162/16-к и он содержится в Государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор».

В соответствии со ст. 85-3 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в орган дознания, следователю, прокурору или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции. Видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, очной ставки, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Следственные действия во время видеоконференции с участием подозреваемого, обвиняемого и подсудимого проводятся только по их письменному согласию, о чем отмечается в протоколе следственного действия.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 находится в Государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор», с целью проведения судебного заседания, судья пришла к выводу о необходимости осуществления судебного заседания в режиме видеоконференции с Государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор» по месту содержания подсудимого.

Руководствуясь ст. 85-3 УПК Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Осуществить дистанционное судебное заседание по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины, в режиме видеоконференции с Государственным учреждением «Харьковский следственный изолятор», где содержится подсудимый ОСОБА_1.

Государственному учреждению «Харьковский следственный изолятор» обеспечить видеоконференцсвязь с Лозовским горрайонным судом Харьковской области 13 февраля 2019 года в 10-30 часов для проведения дистанционного судебного заседания в режиме видеоконференции по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Копию постановления направить в Государственное учреждение «Харьковский следственный изолятор» по адресу г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 99, для организации исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Смирнова