Court ruling № 79735021, 11.02.2019, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/128/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Л.В. Вовк,

з участю секретаря – О.С.Казакової,

позивача-Н.І. ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2,

представника відповідача- ОСОБА_3,

відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача СФГ « Дон» про усунення представника позивача від участі у справі ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства « Дон» про розірвання договорів оренди землі .

В ході судового засідання представник відповідача СФГ « Дон» заявив клопотання про усунення представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 від участі у справі , оскільки він не має документів , що підтверджують його повноваження.

Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі , дійшов до наступних висновків.

В лютому 2016 р. до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до СФГ про розірвання договорів оренди землі.

17.02.2016 р. ухвалою суду по справі відкрито провадження у справі.

Згідно ст. 40 ч.1 ЦПК України ,який діяв на час подання позовної заяви ОСОБА_1 , представником в суді може бути адвокат або інша особа , яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Статтею 42 ч.4 ЦПК України передбачено , що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером або договором.

З матеріалів справи вбачається , що 30 травня 2016 р. між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 укладений договір на надання правової допомоги у вище вказаній цивільній справі.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, яка завірена приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 01.02.2010 р. та самим адвокатом ОСОБА_2

Згідно Єдиного реєстру адвокатів України , ОСОБА_2 внесений до вище вказаного реєстру адвокатів.

Суд вважає , що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника відповідача СФГ « Дон» про усунення представника позивача –адвоката ОСОБА_2 від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Дон» про розірвання договору оренди землі – залишити без задоволення.

Роз’яснити представнику відповідача , що відмова у клопотанні не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ВОВК