Court ruling № 79734626, 11.02.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/2844/18

Пр. №2/621/227/19

Ухвала

іменем України

11 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Зміївська районна організація ветеранів в особі Комсомольської ради первинних ветеранських організацій до Лиманського державного виробничого сільськогосподарського-рибоводного підприємства про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківсьбкої області знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Лиманське державне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство на «Приватне підприємство «Санпоїнт Україна», оскільки було проведено приватизацію вказаного підприємства. Крім того, просив витребувати у відповідача копії статутних документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Як повідомлено у судовому засіданні, внаслідок проведення приватизації відповідач на даний час змінив назву на «Приватне підприємство «Санпоїнт Україна».

Представник позивача просив витребувати у відповідача копії статутних документів, які мають значення для вирішення питання про заміну належним відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у «Приватного підприємства «Санпоїнт Україна» належним чином завірені статутні документи для вирішення питання про заміну неналежного відповідача.

Отже, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме у частині витребування доказів, щодо клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про те, що воно є передчасним.

При цьому суд зазначає, що представник позивача не позбавлений можливості повторно звернутись з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Реброва О.В. задовольнити частково.

Витребувати у «Приватного підприємства «Санпоїнт Україна» належним чином завірені статутні документи.

Надати строк для виконання ухвали суду «Приватному підприємству «Санпоїнт Україна» до 27.02.2019.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя