Court ruling № 79734499, 25.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16715/17

Провадження № 2-п/638/45/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

25 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2018 року за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати укладеним між ним та відповідачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м Харкова в редакції, яка міститься в позовній заяві.

22.05.2018 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

10.10.2018 року уповноважений представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та 18.10.2018 року отримав копію заочного рішення, про що в матеріалах справи міститься його особистий підпис.

25.10.2018 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначає про те, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи, заочне рішення суду не отримував до звернення з відповідною заявою до канцелярії суду. В обґрунтування своїх заперечень на позовні вимоги позивача має намір надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Уповноважений представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив її задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви та подала письмові заперечення, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та докази, наведені заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому що в позовній заяві невірно вказано його адреса .

Судом при ухваленні рішення суду не було прийнято до уваги деякі обставини, що є суттєвими та докази, про які зазначає відповідач, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, будуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається ,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення

суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.. ст.. 259, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова , скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-15 годину 07 лютого 2019 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко