Court ruling № 79734262, 29.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/23735/18

н/п 1-кс/640/1642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - Божко В.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 29.01.2019 р. адвокатом ОСОБА_1 в порядку ст. 303, 304, 307 КПК України подана скарга, в якій адвокат ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, яка полягає у незаконному затриманні підозрюваної ОСОБА_2 та неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими обґрунтовуються доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб’єктом оскарження за текстом скарги визначено слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області територіально розташована в Слобідському районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність зазначеного органу досудового розслідування підлягає розгляду слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв’язку з вищевикладеним, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз’яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, повернути заявнику з усіма додатками.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - Божко В.В.