Court ruling № 79733781, 11.02.2019, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/2831/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Шуляка А.С., при секретарі Солдатовій О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву АТ КБ “ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 27 березня 2016 року, яка станом на 11 червня 2018 року становить 73453 (сімдесят три тисячі чотириста п’ятдесят три) грн. 49 коп. та 1677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

07 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 562/2831/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі і рішенні суду вірну дату народження.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 27 березня 2016 року, яка станом на 11 червня 2018 року становить 73453 (сімдесят три тисячі чотириста п’ятдесят три) грн. 49 коп. та 1677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

На підставі даного рішення, 10 січня 2019 року видано виконавчий лист № 562/2831/18 в якому було допущено помилку, в даті народження боржника, ІНФОРМАЦІЯ_2, коли вірно ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується матеріалами цивільної справи. Отже вказана помилка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки у рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року, а в саме в зазначенні дати народження, то в задоволенні такої вимоги слід відмовити, оскільки в рішенні дата народження відповідача не зазначена.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі № 562/2831/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В задоволенні заяви в частині виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя Шуляк А.С.