Court ruling № 79733147, 11.02.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4885/18

Провадження № 2/552/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 В .

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з ЖБК "Комунальник» належним чином виписки із банку про сплату пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1, рішення загальних зборів членів ЖБК на яких встановлювався розмір і строк внесення вступного внеску, розрахунок вартості квартири.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ЖБК « Комунальник» надав вичерпну інформацію на виконання ухвали суду від 17.01.2019, в якій зазначив, що виписки із банку відсутні та надав відомість про сплату пайових внесків членами ЖБК « Комунальник» , у тому числі по спірній квартирі.

Заслухавши сторони суд дійшов до наступних висновків.

Провадження у вказаній справі у загальному позовному провадженні.

10.10.2018 підготовче провадження закрите,справа призначена до судового розгляду.

Однак після закінчення підготовчого провадження від позивач ОСОБА_3 продовжували надходити клопотання про витребування доказів, які судом розглядалися та були задоволені.

Останній раз ухвалою суду від 17.01.2019 задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів , а саме зобов»язано ЖБК « Комунальник», в строк до 07.02.2019, надати Київському районному суду м. Полтави : довідку про повну вартість квартири АДРЕСА_2 з урахуванням сплати першого внеску , який складав 40% вартості квартири у розмірі 1270 крб та залишку коштів, як пайових внесків, які були сплачені членом ЖБК ОСОБА_5 після сплати першого внеску у розмірі 40% від вартості квартири у розмірі 1270 крб, належним чином завірені фінансові документи ( виписки із банку чи інші платіжні документи), які підтверджують сплату пайових внесків за квартиру №3 у період з 23.07.1976 по 16.02.1983 у розмірі 675 крб чи іншій сумі.

ЖБК « Комунальник» ухвалу суду виконало, 08.02.2019 до суду надійшла відповідь про виконання ухвали , в якій надана вичерпна відповідь про те, що квитанції про сплату пайових внесків членів ЖБК до ЖБК не передавались, а на підставі виписок банку складена відомість про сплату членами ЖБК пайових внесків за квартири,у тому числі і за спірну квартиру. Також повідомлено, що інших фінансових документів про сплату пайових внесків ЖБК не має.

Однак представник позивача ОСОБА_3 знову заявив аналогічне клопотання про витребування доказів, яке не може бути задоволене за наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинну бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа , яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ( ч. 1) . У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( ч. 2).

Оскільки ухвалою суду від 17.01.2019 суд задовольнив аналогічне клопотання представника позивача ОСОБА_3 , ухвала виконана ЖБК «Комунальник», який повідомив, що будь-які фінансові документи про сплату пайових внесків членів ЖБК, окрім загальної відомості про сплату внесків відсутні , то підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Окрім того вказане клопотання заявлене представником ОСОБА_3 з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва