
Справа № 527/176/19
провадження 3/527/70/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення. які надійшли 23 січня 2019 року від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (інші дані щодо особи суду невідомі)
за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
встановив:
ОСОБА_1 13.01.2019 року близько 08 год. 45 хв. в м. Глобине Полтавської області по провул. Технічному на комунальному ринку, продавав свіжовиловлену рибу карась (сріблястий), вагою 8 кг. в кількості 26 шт., не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 63 розділу VII Закону України «Про тваринний світ», п.4 ст. 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 згідно протоколу вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений про що свідчить його підпис.
Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримав на зберігання від рибінспектора свіжу рибу карась сріблястий, вагою 8 кг, в кількості 26 шт..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив "Правила любительського та спортивного рибальства"затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: вимоги п. 3.14 правил, - "Забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості".
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 382 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284. 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів Отримувач коштів –
Глобинське УК/Глобинський р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) -899998
Рахунок отримувача – 31117106016061
Код класифікації доходів бюджету -21081100,
без конфіскації риби: карась сріблястий, вагою 8 кг, в кількості 26 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 382 грн. 40 коп.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: 899998
Рахунок отримувача: 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців, з 08 лютого 2019 року.
Суддя Т. В. Левицька
The court decision No. 79733002, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 527/176/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: