Decision № 79732636, 11.02.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/15136/17

н/п 2/766/4357/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 01.10.2013 року ОСОБА_1 було призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Допомога була призначена на жовтень 2013 року в сумі 9720 грн., а в подальшому на період з 01.11.2013 р. по 31.10.2017 р. в сумі 1012,50 грн. щомісяця. З 01.03.2015 року відповідачу було призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Допомога була призначена на березень 2015 р. в сумі 10320,00 грн., а в подальшому на період з 01.04.2015 р. по 31.03.2018 р. в сумі 860,00 грн. щомісяця. Відповідачу повідомлено порядок призначення та виплати допомоги при народженні дитини та про цільове використання коштів їй роз'яснено, підстави відмови в призначенні та припиненні виплати. На підставі листа служби у справах дітей від 26.12.2016 року №07/02-894 у зв'язку з ухиленням матері від виконання своїх обов'язків Управлінням було припинено виплату допомоги при народженні дитини на обох дітей з 01.01.2017 року. В порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.46 Порядку призначення і виплати державних допомог сім'ям з дітьми ОСОБА_1 не повідомила своєчасно Управління про зміну обставин, які вплинули на право отримання допомоги. Особова справа ОСОБА_1 була направлена до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з метою затвердження рішення про припиненні виплати та визначення суми переплати. Проте кошти допомоги за січень 2017 року в сум 1872,50 грн. були зараховані на особовий банківський рахунок відповідачки. 03.02.2017 року відповідачу було направлено повідомлення №660 щодо необхідності погашення переплати, проте жодної оплати на рахунок управління не надходило. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по державній допомозі при народженні дитини в сумі 1872,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.10.2013 року ОСОБА_1 було призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Допомога була призначена на жовтень 2013 року в сумі 9720 грн., а в подальшому на період з 01.11.2013 р. по 31.10.2017 р. в сумі 1012,50 грн. щомісяця. З 01.03.2015 року відповідачу було призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Допомога була призначена на березень 2015 р. в сумі 10320,00 грн., а в подальшому на період з 01.04.2015 р. по 31.03.2018 р. в сумі 860,00 грн. щомісяця.

При оформленні допомоги відповідачка була письмово, під розпис, попереджена про вимоги ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.46 Порядку про обов'язок в десятиденний термін повідомляти органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Зокрема до таких обставин належить зазначення в декларації про доходи та майновий стан недостовірної інформації про доходи за попередні шість місяців, що передують даті звернення.

На підставі листа служби у справах дітей від 26.12.2016 року №07/02-894 у зв'язку з ухиленням матері від виконання своїх обов'язків Управлінням було припинено виплату допомоги при народженні дитини на обох дітей з 01.01.2017 року.

В порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.46 Порядку призначення і виплати державних допомог сім'ям з дітьми ОСОБА_1 не повідомила своєчасно Управління про зміну обставин, які вплинули на право отримання допомоги.

03.02.2017 року відповідачу було направлено повідомлення №660 щодо необхідності погашення переплати, проте жодної оплати на рахунок управління не надходило.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державних допомог сім'ям з дітьми, затвердженого ПКМУ від 27.12.2001 року №1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по державній допомозі на дитину в сумі 1872,50 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282, 355ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьУправління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради заборгованість по державній допомозі при народженні дитини в сумі 1872,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан