Court ruling № 79731389, 28.01.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10303/18

Провадження №2-во/369/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМУЗАР”, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ” про стягнення заборгованості за надані консалтингові послуги, -

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМУЗАР”, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ” про стягнення заборгованості за надані консалтингові послуги.

В своїй заяві заявник просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме по тексту рішення суду від 05 листопада 2018 року вказати вірне ім’я позивача «Олександра», замість невірно зазначеного «Оксана».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМУЗАР”, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ” про стягнення заборгованості за надані консалтингові послуги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, по тексту вказаного рішення суду було допущено описку, зокрема замість вірного імені позивача «Олександра»» вказано не вірно «Оксана».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМУЗАР”, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ” про стягнення заборгованості за надані консалтингові послуги, де по тексту рішення вказати вірно ім’я позивача у відповідних відмінках : «Олександра», замість невірного : «Оксана».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич