Court ruling № 79730965, 06.02.2019, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/310/18

УХВАЛА

06 лютого 2019 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді -Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання. 19 грудня 2018 року ухвалою Ржищівського міського суду Київської області справу було призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечувала.

В судові засідання 16 січня 2019 року та 06 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання в силу ст. 128, ст. 131 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечення відповідача проти позову та відзив на позовну заяву на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя