
Справа № 368/1674/18
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"11" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-
Встановив:
В повному тексті рішення суду від 25 січня 2019 року було допущено описку та неправильно вказано дату винесення судового рішення, а саме -01 лютого 2019 року, а правильно - 25 січня 2019 року.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Розгляд проведено у відсутність позивача та відповідача які належним чином повідомлені про розгляд заяви про виправлення описки, допущеної в рішенні суду і їх неявка не перешкоджає розгляду відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України.
Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 269 ч.1 ЦПК України слід виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду і правильно вказати дату винесення судового рішення - 25 січня 2019 року.
Керуючись ст. 269 , 261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду і правильно вказати дату винесення судового рішення - 25 січня 2019 року.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.02.2019 року.
Суддя: В.І. Кириченко
С
The court decision No. 79730631, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1674/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: