Court ruling № 79730208, 07.02.2019, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.02.2019
Case No.
362/772/19
Document №
79730208
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 362/772/19

Провадження № 2-з/362/4/19

У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. Васильківський міськрайнний суд Київський у складі:

головуючого судді – Ковбель М.М.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку ч. 4 ст. 116, ст. 117 ЦПК України про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3, документів, а саме, витяг з Журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що підтверджується посвідченням нотаріусом підписів голови та/або секретаря, членів загальних зборів та/або посадових осіб сільськогосподарського виробничого кооперативу »Новоселицький» на протоколі загальних зборів, проведених в період з 01. По 15 грудня 2018 року; витяг з Журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що підтверджується посвідченням нотаріусом підписів голови та/або секретаря, членів загальних зборів та/або посадових осіб сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» на статуті загальних зборів, проведених в період з 01. по 15 грудня 2018 року; копію протоколу загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу »Новоселицький» ( ідентифікаційних код – 32904374), проведених в період з 01 по 15 грудня 2018 року, підписи на якому засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3; копію статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» ( ідентифікаційних код – 32904374) підписи на якому засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3

Суд враховуючи строки розгляду, передбачені ч. 2 ст. 118 ЦПК України розглянув дану заяву без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасників справи, у відповідності до п. 1 ч. 4 цієї статті.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали надані в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід повернути з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, як додаток до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, всупереч ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заявником не зазначено обставини, для доказування яких зазначені вище докази необхідні.

Крім того заявником не надано в обґрунтування заяви, доказів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, також суд звертає увагу що заява про забезпечення доказів, повинна подаватися окремо від заяви про забезпечення позову, за таких обставин, заява про забезпечення доказів, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути;

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Ковбель

Часті запитання

Який тип судового документу № 79730208 ?

Документ № 79730208 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79730208 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79730208 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79730208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79730208, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 79730208, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 79730208 refers to case No. 362/772/19

This decision relates to case No. 362/772/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79730207
Next document : 79730227