Court ruling № 79729628, 11.02.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1008/19

Провадження №1-кс/751/556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Кириченка С.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Симоненко А.В. про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Кириченко С.А. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000012 від 11.01.2019 за фактом незаконного збуту особою на ім'я Костянтин разом з невстановленими особами наркотичних засобів «метадон» на території м. Чернігова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На виконання доручення слідчого, Управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області встановлено, що наприкінці серпня - початку вересня 2018 року в м. Чернігові невстановленими особами налагоджено збут наркотичних засобів («метадона») серед наркозалежних осіб за ціною 450 грн. за 0,25 гр. («чек») через, так звані, «закладки». Встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особа на ім'я Владислав, який користується мобільним терміналом НОМЕР_2, та особа на прізвисько Порше, який користується мобільним терміналом НОМЕР_1.

З метою встановлення повних анкетних даних осіб, які користуються вказаними абонентами мобільного зв'язку, визначення їх місця знаходження в момент телефонних з'єднань, встановлення абонентів, з якими відбувався сеанс зв'язку, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» про зв'язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентами з номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Період часу, за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаних абонентських номерів, а саме з 01.06.2018 по 07.02.2019, обґрунтовується необхідністю проведення більш якісного аналізу їх з'єднань.

Отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» про зв'язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, в тексті клопотання зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Лайку Роману Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Плигуну Олегу Олеговичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Рубану Андрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Гончару Антону Володимировичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Алексієнку Андрію Ігоровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Самусенку Юрію Вікторовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Драгуну Максиму Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Гмирі Віталію Андрійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Приваловій Інні Миколаївні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Крічфалушому Івану Івановичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Макаренку Михайлу Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Прожизі Миколі Васильовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів: 1) НОМЕР_2, 2) НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.06.2018 по 00:00 год. 07.02.2019, що знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» (код 22859846, адреса 03110, м. Київ, Солом'янська, 11-А, ел. адреса: reception@lifecell.com.ua), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:

1) ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

3) типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

4) дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6) вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7) за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач