
Справа № 750/13866/18
Провадження № 2/750/516/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
у грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 15 756 грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є власником газифікованого будинку приєднаного до газопровідних мереж за адресою: м. Чернігів, вул. Академика Рибакова (колишня Каштанова), буд. 17 та є споживачем природного газу, постачальником якого є ТОВ «Чернігівгаз Збут».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право відповідає визначений п. 5 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна лежить на власнику.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті за постачання природного газу своєчасно не виконує, в результаті чого за період з 01.10.2015 по 21.05.2017 виникла заборгованість в сумі 15 756 грн. 91 коп.
Розмір заборгованості та оплата судового збору підтверджується матеріалами справи, що є підставою для їх стягнення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68, код ЄДРПОУ 39576385) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 15 756 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» судовий збір в сумі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 79729400, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/13866/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: