Court ruling № 79729201, 04.02.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/3832/18

н/п 2/766/4735/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на користь ОСОБА_1, нерухоме майно, а саме: приміщення магазину «Електроніка» загальною площею 197,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, 33, яке належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом реалізації з публічних торгів за стартовою ціною, яка становить 1799465 грн. без урахування ПДВ, та стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину «Електроніка» загальною площею 197,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, 33, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 11.10.2018 року, вбачається, що Дніпровським районним судом м.Києва 12.11.2014 року видано виконавчий лист № 755/22177/17-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 84 536,39 доларів США, що еквівалентно 811 608,52 грн. та пені у сумі 4068,70 грн., а також третейського збору в сумі 8 556,77 грн. Крім того, приватний виконавець ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_1 з запитом про надання згоду на звернення стягнення на заставне майно, згідно відкритого зведеного виконавчого провадження № 57424319 від 11.10.2018 року.

Отже прийняте рішення у справі може вплинути на права або обов’язки ПАТ «Фідобанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що характер правового спору вказує на те, що наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи акціонерного товариства «Фідобанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи – Акціонерного товариства «Фідобанк».

Підготовче судове засідання відкласти, призначити розгляд справи на 14 травня 2019 року на 13.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко