
Справа № 661/4911/18
Провадження № 1-кп/661/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої - судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря – Ярошенко І.В.,
прокурора – Василенка Д.А.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12018230070002111 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. перебуває вищезазначене кримінальне провадження, по якому відносно ОСОБА_1 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 лютого 2019 року (включно). У зв’язку із його закінченням виникла необхідність у вирішенні питання про продовження цього строку. Проте, в судове засідання 08.02.2019 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не з`явилася, телефоном повідомивши, що не має можливості прибути до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, оскільки відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження порушуватиме право на захист обвинуваченого, який, в свою чергу, наполягає на участі захисника в судовому засіданні, суд, відповідно до ч.1 п. 1 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у кримінальному провадженні при проведенні окремої процесуальної дії – вирішення питання продовження строку обвинуваченому тримання під вартою.
На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення окремої процесуальної дії – продовження строку тримання під вартою.
Забезпечити прибуття адвоката для участі в окремій процесуальній дії – продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.-т Дніпровський, 1-а) на 17.00 год. 08 лютого 2019 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження, відповідно до ст. 50 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України роз’яснити керівнику Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.
Ухвала суду є обов’язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 79729007, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 661/4911/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: