
Справа № 663/2980/16-ц
Провадження № 2/663/50/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача за первісним позовом надіслав до суду заяву про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника Фонду для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Враховуючи, що представник позивача за первісним позовом знаходиться за межами Скадовського району Херсонської області, вважаю за необхідне вирішити питання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Печерського районного суду м. Києва.
При цьому, роз’яснити представнику позивача за первісним позовом, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Слухання цивільної справи за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання призначити на 20 березня 2019 року о 09:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі 20 березня 2019 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом.
Роз’яснити представнику позивача за первісним позовом, який знаходиться за адресою: вул. Генерала Алмазова, 18/9 м. Київ про те, що він повинен з’явитися у Печерський районний суд м. Києва (вул. Хрещатик, 42-а м. Київ) 20 березня 2019 року о 09:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 79729004, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 663/2980/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: