Court ruling № 79728936, 07.02.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3817/17

Провадження № 2/661/11/19

У Х В А Л А

Про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

07 лютого 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3817/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання право власності.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача за первісним позовом – ОСОБА_5,

представник відповідачів за первісним позовом – ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа, по якій 08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій позивачі просили суд визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07 грудня 2016 року, індексний номер 32764330 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «ПриватБанк», внесеного державним реєстром – ОСОБА_7, номер запису про право власності 17859538; визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07 грудня 2016 року, індексний номер 32765914 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ КБ «ПриватБанк», внесеного державним реєстром – ОСОБА_7, номер запису про право власності 17861206; визнати за ними право власності на квартиру № 7, розташовану за адресою: Херсонської область, м. Нова Каховка, вул. ОСОБА_8, 80.

12 жовтня 2018 року ухвалою суду зазначену зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано в одне провадження.

08 січня 2019 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 – ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів за зустрічним позовом підтримав свою заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання право власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна