Court ruling № 79728677, 11.02.2019, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.,

при секретарі судового засідання - Логвиненко Л.М.,

прокурора - Мостового М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Собина П.М.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

04.01.2019 р. до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про його допит в режимі відеоконференції з зали Сумського районного суду Сумської області у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в м. Охтирка через віддаленістю його місця проживання та роботи від м. Охтирка.

В судовому засіданні прокурор в зв'язку з поданим клопотанням свідка заявив клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року в зв'язку неможливістю явки свідка ОСОБА_3 в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду, так як він на даний час проживає та працює в м. Суми.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Сумського районний суд Сумської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 проживає та працює в м. Суми, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Сумського районного суду Сумської області.

Допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції призначити на 09.30 год. 25 лютого 2019 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язкуз Сумським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеозв'язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_3, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Сумському районному суду Сумської області для організації її виконання, та до відома свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова