Court ruling № 79727199, 11.02.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

11 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/22/19-а

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо здійснення перерахунку та виплати йому пенсії з 01.01.2018 р. у розмірі 70% грошового забезпечення; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" в розмірі 80% місячного грошового забезпечення, з 01.01.2018р., із урахуванням встановлених ч.2 ст.51 Закону №2262-ХІІ 12 місячного строку на поновлення порушеного права, а також проведених виплат.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У поданому до суду 25.01.2019р. відзиві представник відповідача просить, зокрема, зупинити провадження у даній справі, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного суду від 10.01.2019р. відкрито провадження у справі №240/5401/18 (провадження Пз/9901/58/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Оскільки правовідносини у даній справі та справі №240/5401/18 є подібними, спір виник з аналогічних підстав та регулюються одними нормами права, на думку представника відповідача, є підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду по зразковій справі №240/5401/18.

Враховуючи те, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, із зазначеного слідує, що у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі суд, який розглядає типову справу, за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою, має право зупинити провадження. Суд звертає увагу на те, що відкриття провадження у зразковій справі, яка є типовою для тієї, що розглядається не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі та знаходиться в межах розсуду суду.

Окрім цього, судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання, Верховним Судом розглянуто зразкову справу та рішенням від 04.02.2019р. (Пз/9901/58/18 (№240/5401/18)) позов задоволено повністю, яким окрім іншого, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення.

Відтак, беручи до уваги зазначене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі з вищенаведених підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Кривулі О. щодо зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір