Court ruling № 79727040, 11.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Київ № 640/19941/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від

21 вересня 2018 року №0642031212 та №0642041212,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 вересня 2018 року №0642031212 та №0642041212.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення в адміністративній справі №826/16351/16. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що дана справа та справа №826/16351/16 є подібними справами, що мають тотожний суб'єктний склад учасників справи, тотожні об'єкти та предмет правового регулювання - скасування податкових повідомлень-рішень та умови застосування правових норм, в контексті виникнення оскаржуваних рішень у справі №640/19941/18, у зв'язку з наявністю оскаржуваних у справі №826/16351/16 податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд зазичає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення в адміністративній справі №826/16351/16.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/19941/18 перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення в адміністративній справі №826/16351/16.

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про прийняття рішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду в адміністративній справі №826/16351/16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова