Decision № 79726850, 11.02.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4584/18

Провадження № 2-о/591/10/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» про встановлення факту належності документу,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 1972 року вступив до Іскрисківщинського СПТУ № 8, яке закінчив 18 липня 1974 року та отримав атестат № НОМЕР_2 з кваліфікацією тракторист -машиніст широкого профілю з кваліфікацією слюсара третього розряду. При заповненні бланку атестата працівниками було допущено описку та зазначено прізвище «ОСОБА_1». При зверненні з заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визначення права призначення пенсії за віком та отримав відмову. Відмова мотивована тим, що був виявлений факт завірення неналежним чином зміни запису та роз'яснено право звернутись до суду. При зверненні до ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» для зміни прізвища, йому також було відмовлено. Просить встановити факт належності йому атестату № НОМЕР_2, виданого 19 липня 1974 року Іскрисківщинським СПТУ № 8 Сумської області , виданого на ім»я «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 01 вересня 1972 року вступив до Іскрисківщинського СПТУ № 8, яке закінчив 18 липня 1974 року та отримав атестат № НОМЕР_2 з кваліфікацією тракторист -машиніст широкого профілю з кваліфікацією слюсара третього розряду. При заповненні бланку атестата працівниками було допущено описку та зазначено прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією атестату (а.с.7).

Прізвище заявника - ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про народження (а.с. 8-12).

Внесення змін до актового запису про наодження заявника підтверджуєтьсмя витягомз Державного реєстру актів цивільного стакну громадян (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в правовстанавлюючому документі наявна помилка в написанні прізвища та зазначено «ОСОБА_1» замість «Пирог».

Згідно повідомлення № 619 від 30.11.2018 року ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» в період навчання заявника накази про зарахування та відрахування видавалися на російській мові. Заклад не може змінити прізвище так, як підставою для видачі атестата та довідки про навчання є накази про зарахування та відрахування ОСОБА_1

Факт належності заявнику вказаних документів підтверджується, матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на отримання пенсії.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, атестату № НОМЕР_2, виданого 19 липня 1974 року Іскрисківщинським СПТУ № 8 Сумської області , виданого на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1), заінтересовані особи : Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження м.Суми, вул.Шкільна, 17), Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» (місцезнаходження Сумська обл., м.Білопілля, вул.Клубна, 6) про встановлення факту належності документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, атестату № НОМЕР_2, виданого 19 липня 1974 року Іскрисківщинським СПТУ № 8 Сумської області , виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 11 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко