
Справа № 822/2496/17
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду у адміністративній справі за позовом Віньковецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватно-орендного підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 06.12.2017 року по справі № 822/2496/17 за позовом Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватно-орендного підприємство "Нове Життя" про стягнення заборгованості.
В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 Віньковецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року, суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/2496/17.
Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду в судове засідання не з'явилися.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 06.12.2017 року по справі № 822/2496/17 без розгляду.
У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд заяви проведено у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 06.12.2017 року по справі № 822/2496/17 без розгляду - задовольнити.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 06.12.2017 року по справі № 822/2496/17 за позовом Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватно-орендного підприємство "Нове Життя" про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.М. Майстер
The court decision No. 79726730, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 822/2496/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: