Court ruling № 79726710, 08.02.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/14/19

Номер провадження 2/573/80/19

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Свєтлова» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, а також поновлення договору,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Провадження передане на розгляд судді Кліщ О.В.

Судом направлено запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, та після отримання повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, при дослідженні матеріалів цивільної справи перед вирішенням питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження встановлено наступне.

Так, позивач звернувся з трьома самостійними вимогами немайнового характеру: визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору та поновлення договору оренди земельної ділянки, що був укладений раніше.

Згідно з ч.1, 2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за даним позовом має бути сплачений судовий збір у розмірі: за немайновими вимогами по одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для юридичних осіб), тобто тричі по 1762 гривні.

Також, в порушення вимог ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач просить: «Визнати Договір № б/н від 17.10.2018 р. оренди земельної ділянки та Поновити Договір № б/н від 17.10.2018 р. оренди земельної ділянки», тобто визнати недійсним і поновити один і той самий договір оренди. Тож, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити, виходячи з дати подання до суду позову – 31 грудня 2018 року, 1762 гривні + 1762 гривні, а всього разом 3 524 гривні судового збору за наступними реквізитами:

Рахунок для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38020201

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31210206018037

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву Фермерського господарства «Свєтлова» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, а також поновлення договору залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Суд вважає за необхідне також роз’яснити позивачу, що відповідно до положень п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року – чинна) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції може здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами: у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Свєтлова» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, а також поновлення договорузалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя