
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/79
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 лютого 2019 року м. Київ№ 640/1916/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування Постанови ВП № 57516318 , ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 57516318.
В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про виконавче провадження".
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору оскільки предметом позову в даній справі є захист соціальних прав позивача.
Ознайомившись із поданим клопотанням суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист соціальних прав та зважаючи на обґрунтоване клопотання позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.
Також позивачем подано клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд не вважає за необхідне призначати розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
3. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (належним чином завірені матеріали ВП №57516318), а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.
5. Зобов'язати 3-ю особу надати пояснення щодо позовних вимог, зокрема, щодо стану розрахунків з ОСОБА_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1423/18.
6. Відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті.
7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Додаток для відповідача та 3-ї особи: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 79726667, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/1916/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: