Court ruling № 79726146, 11.02.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Чернігів Справа № 620/3828/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України № 622951/31818929 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 60 від 06.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 622983/31818929 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 260 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: податкову накладну № 60 від 06.11.2017 - датою 28.11.2017; податкову накладну № 260 від 23.11.2017 - датою 13.12.2017.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду або Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання та в той же строк надіслано іншим учасникам справи.

Як слідує з матеріалів справи, представником відповідача не надано доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 9901/552/18, від 16.11.2018 у справі № 823/884/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна