УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
11 лютого 2019 року справа № 580/83/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Кульчицького С.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Зачепи Х.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мінеральні добрива України” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі — позивач) з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мінеральні добрива України” (далі — відповідач) на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу в сумі 335 029 грн 12 коп.
Ухвалою від 14.01.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання з розгляду справи на 11.02.2019 о 09 год. 00 хв.
Позивач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, згідно з позовною заявою просить суд справу розглянути за його відсутності.
Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.
Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що представники сторін в підготовче засідання не прибули, а питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 181, 205, 223, 229, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи № 580/83/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мінеральні добрива України” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу.
Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до ч. 2. ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький
The court decision No. 79726092, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 580/83/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: