Court ruling № 79725855, 08.02.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

08 лютого 2019 року Справа № 823/2345/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі № 823/2345/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15 червня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті пенсії з 01.01.2018 відповідно до постанови Звенигородського районного суду від 18.01.2017 у справі №690/80/16-а;

2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2018 до моменту здійснення перерахунку відповідно до постанови Звенигородського районного суду від 18.01.2017 у справі №690/80/16-а;

3) стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату юридичної допомоги в розмірі 900 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 позовні вимоги задоволено частково.

04.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018, зокрема, п?ятий абзац на п?ятому аркуші зазначити: «Тобто, обставини, висвітленні у вказаних рішенні та постанові, не є тотожними обставинам, якими відповідач обгрунтовує виконані перерахунки», замість «Тобто, обставини, висвітленні у вказаних рішенні та постанові, не є тотожними обставинам, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а тому викладені у них висновки не можуть бути застосовані судом при вирішенні даної справи». Також зазначив, що вищевказана описка унеможливлює виконання вказаного рішення.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки від 04.02.2019, суд приходить до переконання, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить змінити мотиви судового рішення та їх формулювання. На думку суду таке виправлення призведе до зміни змісту рішення та висновків суду, що суперечить нормам процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту рішення суду, які заявник помилково вважає опискою.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі № 823/2345/18 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко