Court ruling № 79725570, 05.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7351/16

Провадження № 6/522/342/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі судового засідання Прусс О.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю стягувача публічного акціонерного товариства Банк «Траст», боржника ОСОБА_1, заінтересована особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53746954, яке здійснюється Другим Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо стягнення з Боржника на користь Стягувана заборгованість за договором № R051.0031884 від 19 серпня 2013 року в сумі 59 700, 63 гривень та судовий збір в сумі 1 378,00 гривень, з стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708).

Мотивує свої вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2016 року по справі №522/7351/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за договором R051.0031884 від 19 серпня 2013 року в сумі 59 700, 63 гривень та судовий збір в сумі 1 378,00 гривень. Заборгованість не погашена, при цьому, Другим Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснюється примусове виконання вказаного рішення суду (ВП № 53746954).

18.05.2018 року між публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором R051.0031884.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказував на проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2016 року по справі №522/7351/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за договором R051.0031884 від 19 серпня 2013 року в сумі 59 700, 63 гривень та судовий збір в сумі 1 378,00 гривень. Заборгованість не погашена, при цьому, Другим Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснюється примусове виконання вказаного рішення суду (ВП № 53746954).

18.05.2018 року між публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором R051.0031884.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1,2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на встановлену нову заміну кредитора в зобов?язанні по якому ухвалено рішення суду, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53746954, яке здійснюється Другим Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо стягнення з Боржника на користь Стягувана заборгованість за договором № R051.0031884 від 19 серпня 2013 року в сумі 59 700, 63 гривень та судовий збір в сумі 1 378,00 гривень, з стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

05.02.2019