№ 79725438, 11.02.2019, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/233/19

3/287/183/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП Олевське ДЛГ, НОМЕР_1 виданий 14.05.1996 року Олевським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 464347 від 02.02.2019 року слідує, що 02.02.2019 року близько 20 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, по вул. Гоголя, м. Олевськ, вчинив дрібне хуліганство щодо гр-на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, чіплявся за поверхневий одяг гр-на ОСОБА_2 та декілька разів повалив його на землю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У ході підготовки справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню Олевському ВП Коростенському ВП ГУНП у Житомирській області з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, які спричинили фізичний біль потерпілому ОСОБА_2, що стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2019 року.

З огляду на ці обставини, в діях ОСОБА_1 може бути наявний склад кримінального правопорушення передбачений КК України.

Оскільки, у справі відсутня постанова слідчого про процесуальне рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, які не завірені підписом уповноваженої посадової особи.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для усунення вищевказаних недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3