Court ruling № 79725402, 08.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11599/16-к

Провадження № 1-кс/522/2039/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувш клопотання представника ТОВ "Мастер Альянс" - адвоката Чернушича Спартака Миколайовича у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014000000000802 від 05.08.2014 року, про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Мастер Альянс" - адвокат Чернушич С.М. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту в рамках кримінального провадження №42014000000000802 від 05.08.2014 року, мотивуючи наступним.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що СВ УСБ України в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №42014000000000802 від 05.08.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 258-5 ч.ч.1, 2, ст. 190 ч.3 КК України. 09.02.2016 року ухвалою Приморського райсуду м.Одеси було накладено арешт на рахунки та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у АТ "Прокредт Банк" МФО 320984, ТОВ "МастерАльянс код ЄДРПОУ 39280918, р/р №26052210332406, № 26007210332406, № 26011210332406. В порушення статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, розгляд клопотання про накладання арешту на майно розглядався без виклику власника майна, та копію ухвали отримано ним не було.

Представник власника майна до судового засідання не з'явився, написав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, та заяву представника заявників, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №42014000000000802 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч.ч.1, 2, ст. 190 ч.3 КК України, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню представника ТОВ "Мастер Альянс" - адвоката Чернушича Спартака Миколайовича у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014000000000802 від 05.08.2014 року, про скасування арешту майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Попревич В.М.

08.02.2019