Court ruling № 79725225, 01.02.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3378/16-к

УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Коренюка В.П., при секретарі Подвисоцькій Т.В., прокурора Поліновського Р.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року,-

встановив :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року.

В обґрунтування клопотання, його ініціатор зазначив, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 14 червня 2018 року ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_1 у вчинені злочину за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 червня 2016 року. Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування в установі попереднього ув'язнення з 11 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ініціатор клопотання просить уточнити строк попереднього ув'язнення, який необхідно зараховувати ОСОБА_1 в строк покарання, з розрахунку одного дня попереднього ув'язнення до двох днів позбавлення волі з вказівкою чи необхідно зараховувати період з 11 березня 2017 року по 20 червня 2017 року в строк покарання згідно з вимогами ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України.

Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Поліновський Р.А. проти задоволення судом клопотання не заперечив.

Керуючись вимогами частиною 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути подання за відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з вимогами пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку з підстав, визначених пунктом 14 частиною першою статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

01 лютого 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою вирішено питання, які порушено в клопотанні державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)".

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області В. П. Коренюк