Court ruling № 79724834, 11.02.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11.02.2019 р. № 520/1238/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву судді Сагайдак В.В. про самовідвід в адміністративній справі №520/1238/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд зобов'язати Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та здійснити виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2018 року у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі довідки, виданої Харківським окружним адміністративним судом від 07.08.2018 року № 06-60/28908/18, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 р. вказана справа надійшла на розгляд судді Сагайдак В.В.

До відкриття провадження у справі суддею Сагайдаком В.В. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами 1, 2, 12 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що суддя Сагайдак В.В. з позивачем у справі - ОСОБА_1 були опонентами при обранні голови Харківського окружного адміністративного суду.

При цьому, ОСОБА_1 перебував на посаді судді Харківського окружного адміністративного суду та виконував обов'язки голови Харківського окружного адміністративного суду.

Вказана обставина, може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді позовної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Сагайдака В.В.

З огляду на вказане вище, заяву про самовідвід головуючого судді Сагайдака В.В. слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Сагайдака Валерія Вікторовича - задовольнити.

Передати адміністративну справу №520/1238/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії для визначення складу суду згідно з ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак