
Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 лютого 2019 р.
справа № 520/11934/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства „Харківський Електроапаратний завод” про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Харківський Електроапаратний завод”, код ЄДРПОУ 05807629, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з вересня по грудень 2018 року в розмірі 31 881,92 грн., на підставі п. “а” та п.п. «б-з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р №25602301671631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року по справі №520/11934/19 направлена судом на адресу позивача, отримана Управлінням 16.01.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Станом на 11.02.2019 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху - залишилася без виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства „Харківський Електроапаратний завод” про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 79724778, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/11934/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: