Court ruling № 79724494, 11.02.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/366/19

11 лютого 2019 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправними щодо не проведення позивачу перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 по 31.07.2018 в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з суми 29954 грн. відповідно до довідки № 157 від 03.08.2018, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Тернопільській області та зобов'язання Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з суми 29954 грн. відповідно до довідки № 157 від 03.08.2018, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Тернопільській області, без обмежень граничного розміру з 01.01.2018 по 31.07.2018.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частиною п'ятою статті 160 КАС визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з позовної заяви, позивач заявив позов до відповідача - Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, однак у позовних вимогах просить, зокрема, зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з суми 29954 грн. відповідно до довідки № 157 від 03.08.2018, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Тернопільській області, без обмежень граничного розміру з 01.01.2018 по 31.07.2018.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач у позовних вимогах сформулював вимогу до неналежного відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправними щодо не проведення позивачу перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 по 31.07.2018 в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з суми 29954 грн. відповідно до довідки № 157 від 03.08.2018, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Тернопільській області та зобов'язання Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з суми 29954 грн. відповідно до довідки № 157 від 03.08.2018, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Тернопільській області, без обмежень граничного розміру з 01.01.2018 по 31.07.2018, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду у двох примірниках позовної заяви, в яких сформулювати, зокрема позовну вимогу до належного відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.