
Справа № 504/1652/18
Провадження № 2-о/504/26/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря – Мельникової В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за участі зацікавленої особи – Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 03.11.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 04.02.2011 року.
Зокрема, заявник зазначив, що даний юридичний факт їй необхідно встановити для переоформлення пенсійної допомоги.
Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, повністю підтримав свою заяву.
Представник заінтересованої особи подав заяву від 22.01.2019 року № 153/08 про розгляд даної справи у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
За правилом п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу.
Суд встановив, що 03.11.1979 року між (далі рос.) ОСОБА_3, ОСОБА_4, укладено шлюб, реєстрація якого здійснена виконкомом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 6.
ОСОБА_2 помер 04.02.2011 року, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 259003, виданого 08.02.2011 року виконкомом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 3.
В зв’язку із невірним перекладом прізвища померлого, виникла помилка.
Суд вважає, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є очевидною, тому вимоги заяви слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207,208, п.4 ч.1 ст. 315, 258-260 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Для цілей призначення (переоформлення) пенсійної допомоги, встановити юридичний факт реєстрації 03.11.1979 року виконкомом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 6, шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (який помер 04.02.2011 року).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.К. Барвенко
The court decision No. 79724342, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 504/1652/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: